| A duplázás pszichológiája |
|
A legtöbb többletpontot ellenfelünk duplázási hibái révén nyerhetjük és a játék pszichológiai vonatkozásai is itt domborodnak ki leginkább. A cikksorozat terjedelmét és mélységét figyelmbe véve, itt most a tét-pszichológia egyetlen aspektusával foglalkozunk, azzal is röviden. Négy tipikus karakteren keresztül mutatjuk be, hogyan kényszeríthetjük hibára ellenfelünket.
A következőben egyes szituációkban teszteljük négyüket. Egy-egy példán keresztül vizsgáljuk meg, milyen viselkedést várhatunk nyitójátékban, kivárásos játékban, versenyhelyzetben vagy védjátékban.
A fenti állás egy elméletileg helyes korai duplázás, könnyű elfogadással. Fekete valamelyest vezet a versenyben és van néhány piacvesztő dobása. Gyulát mindenképpen meg kell duplázni: pont ez az az állás, amit óriási meglepetésünkre nem fog elfogadni. Semmi okunk várni ellen, ha egyszer a nagy hibázás a levegőben van. Oszkár ellen is duplázunk, noha nem kétséges, hogy elfogadja. Mivel azonban a legkisebb piacvesztésre is hibátlanul passzal reagálna, nem érdemes várni ellene. Viktor ellen érdemes várni: van egy két joker, amivel akkora előnyhöz jutunk, hogy még ő is elpasszolja, de (ami a valószínűbb) ennél kisebb javulás lesz az állásunkban, ami ugyan szintén lehet piacvesztő, de Viktort ez még nem zavarja, el fogja tenni a tétkockát. Géza? Nos, őt még a legjobb dobásunk sem riasztaná el attól, hogy folytassa a játékot megkettőzött téttel.
A fenti holding game-ben Pirosnak egyértelmű elfogadása van verseny-esélyekkel és minimális gammonveszéllyel. Feketének egy gyenge duplája van egy dupla dobás miatti piacvesztéssel és amiatt, hogy az esetek döntő többségében néhány körön át tarthatja előnyét. Gyulát éppen ezért nem duplázzuk meg. Feltételezzük, hogy némi gondolkodás után elfogadná a duplát, így inkább arra játszunk, hogy egy kis javulás után (ahol szintén tiszta elfogadása lenne) esetleg passzolni fog. Oszkár esetében nem valószínű, hogy egy ilyen jól ismert helyzetben hibát vétene: elfogadná a duplát akkor is, ha elfoglalnánk a bar pontot, vagy tovább növelnénk előnyünket a versenyben. Nem érdemes ellene megkockáztatni egy piacvesztést, duplázni fogunk. Viktornak ugyancsak odaadjuk a kockabirtoklás jogát. Ez nem az a helyzet, ahol Viktor hibázni fog, hiszen piacvesztés esetén nem sok tere marad a bábujáték tudásának kamatoztatására. Géza ellen viszont sosem lehetünk elég mohók, kivárunk, még egy joker után is adódhat olyan helyzet, hogy elteszi a kockát.
Az ábrán egy határeseti duplázás látható: Fekete 7 mezőpont előnyben van egy 90 pipes versenyben elosztási előny nélkül. A középen lévő kockával a duplázási formulák szerint ez éppenhogy duplázás, de annyira a határon van, hogy nem sok egyenleget kockáztatunk azzal, ha várunk egy keveset.
Szintén verseny, de még kontakt pozíció: Pirosnak természetesen hatalmas elfogadása van, Fekete csak 4 mezőponttal vezet és Piros kiszállási struktúrája hatékonyabb, mint Feketéé. Az ütésveszély nem elég indok a passzhoz, Piros helyzete akkor sem reménytelen, ha Fekete ütni tud, de ha kint marad a sorompón, Fekete elveszíti a piacát. Emiatt ez az állás egy határeseti duplázás. Gyula és Oszkár a tiszta versenyt nem fogja elpasszolni, de van reményünk arra, hogy egy kicsi, de látványos előnyhöz jutva inukba száll a bátorságuk, és hibát követnek el, ezért mindkettőjüknél érdemes várni. A kontakt pozícióban nem ilyen magától értetődő a helyzet. Jó esélyünk van arra, hogy Gyula meggyőzi magát arról, hogy a versenyhátrány és az ütésveszély együtt nem elég ahhoz, hogy elfogadja a kockát, itt tehát azonnal dupláznunk kell. Oszkárról viszont tudjuk, hogy helyesen döntene, elfogadná a kockát. A következő körben viszont, ha Fekete üt és Piros visszatér egy hatossal (még mindig elfogadás, noha nem túl nagy), valószínűsíthetően alulbecsülné az esélyt, amit egy nagy dupla jelentene számára, és egy lebegő ütéstől való riadalmában passzolna. Várni fogunk. Viktort mindkét esetben megduplázzuk, hiszen róla tudjuk, hogy inkább komplex helyzetekben hajlamos hibázni: azt tesszük, tehát, ami elméletileg helyes. Géza esetében pedig kivárunk, miért ne várjuk meg, amíg tovább javul az esélyünk: még egy brutális dupla hatos után is hosszan töprengene az elfogadáson.
1-3-as backgame. Piros időzítése nagyszerű, amennyiben elindulhat haza egy emberével. Ebben az esetben még kicsivel esélyesebb is a győzelemre, mint Fekete, bár a nagy gammon-veszély miatt egyenlege minuszban van. Ha viszont bennragad Piros, jó eséllyel összeomlik az otthona. Feketenek tehát duplája van, mert piacvesztő lesz, ha Piros nem dob 5-öt vagy 6-ot, viszont Pirosnak erős elfogadása van jó győzelmi esélye miatt. Gyula és Oszkár ellen nem késlekedhetünk a duplázással. Ha hibázni fognak, az csakis ebben a körben lehetséges, a következő dobásnál már tiszta lesz a helyzet és helyesen fognak dönteni (elfogadják a duplát, ha kiszabadulnak és passzolnak, ha nem). Viktorral szemben azonban várni fogunk, hiszen ezek azok a körülmények, amiért él-hal. Ha dob is valami szörnyűt, mondjuk 4-3-at, és beomlik az otthona, nem fogja elpasszolni a duplázást, arra gondolva, hogy lesz ideje befedni a 6-os mezőt, mire ütéshez jut. Erre meg is van persze minden esélye, de nagyot hibázik azzal, hogy nem veszi figyelembe, hány partit fog elveszíteni, amikor másodszorra sem tud eljönni. Gézára ugyanezek igazak, de a kérdés nála inkább ott merül fel, hogy várjunk-e még egy kört a duplával, amikor otthona már menthetetlenül szétesik.
|